Wikiによって文法が違ってややこしいし、いちいち覚えるのは面倒。プラグインの文法はなおさら。グループのメンバー全員にDokuWiki文法の学習を強いるのも、現実的じゃない。WYSIWYGエディタはないの?
残念ながら、
というのが現状。
WYSIWYGエディタはいくつかあるけど、日本語環境でまともに動作しなかったり実用上不都合な部分が多々あったりします。
DokuWikiに限らずWikiは文中にプラグインを起動するための記述を行う場合が多いけど、WYSIWYGエディタによってはこれらの多くを整形・除去してしまい、プラグインが使えなくなります。
エディタで作成した文章は、一般的にXHTML形式で保存される。たいていのシステムではこれで問題ないが、Wikiの多くは
という動作をするため、 エディタで入力した内容を、利用しているWiki文法に変換して保存する必要がある。
しかし、通常のエディタは特定のシステムに依存しない、汎用的な作りになっている。そのため、サーバかエディタに各Wikiの文法の違いを吸収する仕組みが必要。この仕組みづくりがかなり面倒。
なので、プラグインによっては、DokuWiki文法との互換性を捨て、「最初からXHTMLで保存→DokuWikiの整形を通さずそのまま表示」という動作をするものもある。
通常のプラグインとは異なる位置にファイルを設置しコアを改変する必要があるプラグインもあります。
WYSIWYGエディタ導入については昔から議論されてるけど、上記のような問題がある事や、DokuWikiに慣れたユーザーだとさほど必要性を感じなくなる事もあり、「入力補助ボタンがあればいいのでは?」という空気です。
確かに、慣れればDokuWiki文法は速いです。たとえば強調文字にしたい場合、
Wiki文法を覚えてしまえば、文章作成に集中しやすくなる。特に、日本語変換みたいな事をする必要がない欧文だとなおさら。
ただ、(良し悪しはともかくとして)「高機能エディタがついてない」というただその一点をとっても、普及の大きな障害になってるのは間違いないです。 ネットでいろいろ見てみると、「WYWIWYGエディタ(高機能エディタ)がない」というだけで見向きもしない、最初からまともに検討すらしないという人は、少なからずいます。
個人的実感では、エディタへのこだわりが弱いシステムは今後ほぼ確実に衰退します。 エディタが低機能だと単純に使いにくい と感じる人が多いので。そう考えると、Wikipedia用のMediaWikiはともかく、DokuWikiはかなり危うい感じではあります。